List Trnku vojenskej prokuratúre o Gorile

V úvode listu konštatuje, že v prípade vtedy riešenom vojenskou prokuratúrou sa začalo 9. novembra 2010 trestné stíhanie vo veci prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Podstatou veci bolo, že bližšie nestotožnení pracovníci SIS získali z odpočúvania Gorila podozrenia o ohrození alebo poškodení hospodárskych záujmov SR, no neposkytli ich policajnému zboru ani prokuratúre, pritom ich údajne poskytli neoprávneným osobám. Okrem toho boli o týchto skutočnostiach mailom informovaní aj riaditeľ Sekcie vnútorného spravodajstva SIS a riaditeľ SIS, ktorí ich údajne tiež neposkytli orgánom činným v trestnom konaní. Trnka však upozornil, že vec riešil na základe identických informácií aj Úrad boja proti korupcii a dozoroval ju Úrad špeciálnej prokuratúry GP SR. V tejto veci išlo o podozrenie zo spáchania trestného činu úplatku a inej nenáležitej výhody ako aj podplácania. Toto trestné stíhanie bolo zastavené 25. mája 2007 "keďže je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa trestné konanie viedlo". Išlo o tzv. "kupovanie poslancov NR SR" za druhej Dzurindovej vlády.

Trnka v liste konštatuje, že identickým spojivom obidvoch prípadov je odovzdanie písomných materiálov novinárom Tomom Nicholsonom, pričom malo ísť o prepisy Gorila. Podľa Trnku je možné na základe novinárových výsluchov urobiť záver, že bývalý SIS-kár Peter H. cez Nicholsona zabezpečil dodanie informácií do spisu. Peter H. totiž nebol zbavený mlčanlivosti riaditeľom tajnej služby. Verzia trestného oznámenia, ktorá bola pripravená na výsluch Nicholsona, podľa Trnku nepriamo nasvedčuje účelnosť postupu. Údajne to vyplýva z nesúladu výpovedí Nicholsona. "Nemyslím si, že je možné začať trestné stíhanie na základe akýchkoľvek dôvodov, napríklad skutkovo vykonštruovaných, ktorými môžu byť pomsta bývalým kolegom na pracovisku, frustrácia novinára, respektíve nesplnenie predpokladanej vízie s realitou," napísal Trnka s tým, že trestné stíhanie musí mať jediný cieľ - v prípade podozrenia zistiť páchateľa trestného činu a postaviť ho pred súd. Po preštudovaní spisu sa Trnka pýtal "čo vyšetrujeme a koho chceme pred súd postaviť pri zadovážení takých dôkazov, aby naša obžaloba obstála". Podľa jeho tvrdenia sa nad tým ani netreba zamýšľať, lebo odpoveď vie hneď z vyšetrovacieho spisu. "Vyšetrujeme nedokázanú a nepreukázateľnú, možno nejakú spravodajskú hru a som zvedavý, ktorý prokurátor sa pod to podpíše," napísal Trnka v liste vojenskej prokuratúre. Podľa neho o tzv. spise "Gorila" a "Gorila I." píšu novinári ako na bežiacom páse, pričom všetci používajú fiktívne prepisy niečoho, čo buď neexistuje, alebo bolo vytvorené za účelom možného vydierania osôb, ktoré sú v týchto prepisoch uvedené.

V liste Trnka upozornil, že po prvotnom vyšetrovaní pod hlavičkou tzv. "kupovania poslancov", keď sa trestné stíhanie zastavilo, čo podľa Trnku asi nevyhovuje osobám, ktoré proces iniciovali, sa prokuratúra pustila do veci z druhej strany. Pri tomto druhom riešení veci sa podľa neho postupovalo bez rešpektovania Trestného zákona a poriadku len preto, aby sa vytvárala atmosféra, v ktorej sa bude chodiť za ľuďmi a hovoriť im "veď toto na tebe robia". Vyslovil názor, že to je priame vytváranie systému vydierania a možnej korupcie. Špeciálny prokurátor podľa Trnku jednoznačne pochybil, keď hneď v prvom momente nezrušil "nezákonné rozhodnutie orgánu PZ SR" z 12. februára 2009. Týmto rozhodnutím sa začalo trestné stíhanie pre podozrenie z úplatku a podplácania podľa starého zákona. Trnka v liste upozornil, že takýto trestný čin v tom čase neexistoval pod paragrafovým označením, ktoré v rozhodnutí použili.